从退耕还林到退林还耕从禁止超生到鼓励多生到底是谁错了？

　　从退耕还林到退林还耕从禁止超生到鼓励多生到底是谁错了？国家会在不同时期制定不同的政策以适应经济发展的不同变化，例如从退耕还林到退林还耕，从只生一胎到鼓励三胎。于是有很多人就很不理解为什么要把政策变回来？有什么必要呢？

　　退耕还林政策是在上世纪的80年代初期我国开始实施的政策，因为要保护环境、改善生态。意思就是将容易造成水土流失的坡耕地和易造成土地土地沙化的耕地有计划的停止耕种，改换成种存活率高的、根深的树。

　　不过近两年国家的政策开始又回到了退林还耕，将原本用来森林保护的土地重新又开垦为农田，为的是增加农业产出。

　　2023年，中央一号文件再次提到要加强耕地保护和用户管控，严格耕地占补平衡管理，控制耕地转为其他农用地。用简单的话说就是不要在耕地上种树。

　　政策这样变的原因，归根到底还在于人和利益问题。前些年的农民觉得种地赚不到钱，纷纷涌入大城市打工，导致农村劳动力外流，自家的地没人种。

　　还有的农民将自家的耕地改换成种果树，通过卖果子也赚到钱了。久而久之，其他农民发现了这一路子也都效仿，在短时间内虽然挣到了钱，可从长远来看呢？我们一口一口吃的粮食，谁来种呢？

　　这就使得原本农民种植的果树或者其他农作物必须要砍伐，不可避免地给农民的切身利益造成损失，国家该怎么补偿他们？

　　一是被征土地的原本用途和被征家庭的人口数量。二是被征土地的平均年产值。三是树苗和树木的补偿费；四是种植树木的补助费。

　　相类似的政策还有从禁止超生到鼓励多生。如今的年轻人都是从独生子女政策时代经历过来的，知道当时的禁止多生政策有多么严格新澳门游戏网站入口。这项政策在过去也是控制人口增长、促进经济发展的有效手段。

　　时代不同了。政策又开始鼓励多生了。从年轻人角度来说。他们面临的压力越来越大，两个年轻人结婚，上要照顾四个老人，下要抚养自己的孩子，还有房贷、车贷等等的现实压力。

　　从社会角度来说，年轻人越来越少，老年人逐渐增多，老龄化问题开始凸显。社会人口比例失衡，导致一系列其他的社会问题出现。

　　2015年，国家开始宣布放开二胎政策。大家的回应普遍还是乐观的，认为抚养两个孩子还没有那么的艰难，另外两个孩子还能一起作伴成长，是个好事。

　　持反对方的人最多，他们认为“生那么多，谁有钱有精力去养？”“我们国家人够多了，还需要再生那么多人？”“生一个就忙不过来！”“我们妈妈也是需要自我的，难道要天天在家生孩子带孩子？”

　　也有支持政策的：“这政策好，可以缓解老龄化问题了。”“一直就想生第三个娃娃，就是怕罚钱，这下好了，可以满足愿望了新澳门游戏网站入口。”

　　目前，网络上关于生三胎的事情还在激烈争吵不断新澳门游戏网站入口。上面提到的退林还耕问题也同样，是国家的政策出错了吗？

　　这个问题不是非黑即白的。时代在变化，国家要发展，其中牵扯的方面太多，国家必须要综合考虑出一个最优选项。

　　退耕还林在当时的中国的确是正确的，通过这个政策我国的环境大大改善，不过又有了新的问题，那就需要用新的政策去解决，就是退林还耕。

　　只生一胎在当时也被视为中国特色的成功实践，让人口的增长速度与当时的经济发展相匹配。但渐渐地，老龄化问题日益严重，社会需要更多的年轻人促进发展搞建设，且经济实力可以承受得起人口增长的速度，所以国家鼓励多生。

　　退一步讲，这两项当下的政策再过个几十年肯定又会被新的政策取代，因为那时的中国又是一个新面貌的中国，必当有新的政策促进发展。